Okrivljeni u aferi „Telekom” Oleg Obradović i Miodrag Ivanović saslušani su u Specijalnom tužilaštvu, kada su negirali da su počinili zloupotrebu službenog položaja i prisvojili 2,3 miliona eura. Istraga protiv njih dvojice pokrenuta je zbog tri konsultantska ugovora iz 2005. godine, za koje je američka istraga utvrdila da su lažni. Oni su na saslušanju saopštili da su sve odluke donosili mađarski državljani, koji su privatizovali Telekom.
Piperović je potvrdio da specijalni tužilac Saša Čađenović okrivljene nije ni pitao za Anu Kolarević, sestru premijera Mila Đukanovića, koja se dovodila u vezu sa malverzacijama oko privatizacije Telekoma.
Advokat Zoran Piperović, koji sa kolegom Dragoljubom Đukanovićem zastupa Obradovića i Ivanovića, potvrdio je za „Dan” da su njih dvojica dali izjavu pred specijalnim tužiocem u vezi inkriminacije koja ih tereti za navodne nezakonitosti povodom privatizacije Crnogorskog telekoma.
– Tužilaštvo ih je povezalo s obzirom na svojstvo koje su imali u vrijeme privatizacije Telekoma, tačnije Oleg Obradović je bio predsjednik upravnog odbora Telekoma, a Miodrag Ivanović direktor Moneta. Sam dispozitiv inkriminacije koncipiran je tako da im oduzima svojstvo službenih lica, iz razloga što su i Ivanović i Obradović preuzimali radnje uz saglasnost i po nalogu novih poslodavaca, odnosno novih vlasnika Telekoma, a to su lica iz treće države, u konkretnom slučaju Mađarske. I laiku je jasno, takve radnje i u tom kontekstu oduzimaju svojstva službenih lica i radnje nijesu preduzimali u okviru svojih ovlašćenja, već po instrukcijama i u komisijama u kojima su glavnu riječ imali mađarski državljani. To je pravna abeceda, o kojoj, nadam se, nećemo imati potrebe da raspravljamo pred sudom i da će sve biti završeno obustavom tužilačke istrage – kažeo je Piperović.
Da bi ovo djelo postojalo, ističe on, pretpostavka je da je nekome nanesena šteta.
– Ovdje, u konkretnom slučaju, i da su radili u okviru svojih ovlašćenja, ne postoji šteta za Telekom. A ako ne postoji šteta, onda ne znam otkud zabrinutost za štetu koja je nastala inostranoj firmi, ako pravosudni organi te države nijesu zainteresovani za vođenje bilo kakvog postupka. Što se tiče da su moji vlastodavci pribavili sebi korist, jasno je i iz dispozitiva da za to ne postoji nijedan konkretan dokaz, što je i normalno, jer se u stvarnom životu to nije ni desilo. Uostalom, kada se čisto zanatski sagleda dispozitiv naredbe, onda je jasno da tu nema ništa. To govorim iz ličnog iskustva i moje tužilačke prakse. Jer, kad obično nešto ne može da se dokaže, životni događaj koji tobože implicira inkriminaciju opisuje se na dvije stranice, a to je, iskustveno, saznanje da ni tužilac ne zna kako treba sročiti nešto iz čega bi proizišla osuđujuća presuda. Ja razumijem zainteresovanost javnosti da se ta tobožnja afera raspravi, ali ne razumijem da medijski pritisak može i mora da stvori obavezu da se nešto radi pošto-poto. Ali možda je bolje i ovako – navodi Piperović.
Obradović i Ivanović su na saslušanju detaljno i iscrpno odgovarali na pitanja.
– Na sva pitanja su imali vrlo jasne i ubjedljive odgovore. Na tužiocu je da tvrdnje koje su ostale iz dispozitiva to dokaže. U tužilaštvu imaju obavještenje naše kancelarije da o svim istražnim radnjama obavijeste branioce i mi do danas takve pozive nijesmo dobili. Interes je, prije svega mojih vlastodavaca a i šire javnosti, da se utvrdi prava istina koja je ovakva kakvom je ja predstavljam. Ne sumnjam da će doći dan kada će se staviti tačka i na ovu nazovi aferu. Zbog interesovanja koje vlada za tu nazovi aferu, što je i interes mojih vlastodavaca koji nemaju šta da kriju, blagovremeno ćemo vas obavještavati o svakoj radnji. Inače, oni su, iznoseći odbranu, do u detalje pomenuli sva lica mađarske nacionalnosti koja su učestvovala u pregovorima oko privatizacije Telekoma i naveli, ta ista lica, po čijim su instrukcijama obavljali određene radnje i potpisivali ugovore. Dakle, naglašavam, poenta njihove odbrane je, a što je istina, da su svoje ponašanje prilagodili i postupali po instrukcijama ljudi koji su kupili Telekom, što je i bio srž odbrane i što isključuje protivpravnost i protivzakonitost – rekao je Piperović.
Istraga o privatizaciji Telekoma pokrenuta je krajem 2011. godine, nakon što su američke vlasti saopštile da imaju dokaze da je privatizaciju Crnogorskog telekoma pratila korupcija. Vlasti SAD su utvrdile da je Mađar telekom pri kupovini Telekoma Crna Gora podmitio više crnogorskih zvaničnika sa ukupno 7,35 miliona eura.
D.Ž.
Istraga u SAD
Pravni zastupnik američke Komisije za hartije od vrijednosti Robert Dodž izjavio je da posjeduju dokumenta i dokaze na osnovu kojih su došli do zaključka da je Mađar telekom sa više od sedam miliona eura podmitio više vladinih zvaničnika u postupku kupovine Telekoma Crne Gore 2005. godine, ali tada dokumenta nijesu bila dostupna javnosti. Slučaj je okončan, a američki organi su jedan dio dokumentacije dostavili crnogorskom tužilaštvu. U međuvremenu su Dojče telekom i njegova kćerka firma Mađar telekom pristali da plate skoro 100 miliona dolara da njujorški Okružni sud ne bi nastavio proces zbog malverzacija prilikom kupovine crnogorskog telekomunikacionog operatera. Dojče telekom je, navodno, preko svoje podružnice Mađar telekom crnogorskim zvaničnicima u postupku privatizacije Crnogorskog telekoma isplatio višemilionski mito, a u tužbi američke Komisije za hartije od vrijednosti je navedeno da su podmićivanje u Crnoj Gori u ime Mađar telekoma omogućila tri direktora, i to preko četiri lažna ugovora o konsultantskim uslugama ukupne vrijednosti sedam miliona i 350.000 eura. Obradović je, navodno, supotpisnik dva, a Ivanović jednog od četiri konsultantska ugovora sklopljena 2005. godine, za koje je američka istraga utvrdila da su lažni. Pritom, kako je ustanovila američka komisija, jedan od ta dva ugovora poslužio je da se sestri najvišeg zvaničnika vlade isplati dio ili čitav iznos. Američka komisija u svojoj tužbi tvrdi da je dva ugovora sa kompanijama koje u svom nazivu imaju riječi Sigma i Roli, sklopila kćerka kompanija Mađar telekoma. Ugovor sa Sigmom sklopljen je u maju 2005. godine, ali je datiran na 6. april 2005, nepun mjesec dana nakon što je Mađar telekom zvanično postao većinski vlasnik Crnogorskog telekoma. Potpisao ga je jedan od članova tadašnjeg odbora direktora i Obradovićev kolega Tamaš Morvai, protiv kojeg je Komisija pokrenula tužbu. Vrijednost tog ugovora bila je 2,88 miliona, od čega je „sestri tadašnjeg najvišeg zvaničnika Vlade koja se bavi advokaturom” isplaćen dio ili cio iznos od 580.000 eura.